群访:葡萄酒打分系统,你信任它们么?

文: 王智慧 | 葡萄酒在线

写在前面:这是我们以后不定期会推出的群访系列。反映为酒友们的态度,非代表本公众号的观点,如有反对,欢迎探讨。
采访对象:按大家要求都匿名了,用字母A-H编号代替。他们年龄在28-52之间,酒龄不详,来自金融、医药、葡萄酒、教育等领域,还有一个立志在美食界有一番作为的豪门之后,每年在葡萄酒上的花费都在十万以上。如有对某个被采访人的观点特别感兴趣想要了解更多信息的。。。你要是长的特别好看我就告诉你。
这里再次深深感谢大家的踊跃参与,积极回答。此次采访让小编也受益良多,爱你们。

Q:你购买精品酒时,首先会考量哪三点?(例如:有相对懂酒的朋友的推荐,中立酒评机构的打分,品牌知名度,价格,酒的种类等)?
酒友A:对我来说这是个系统的思考模型,首先要考虑的是自己最喜欢的那些品种,以及没喝过的产区——有坑最好,坑够深花样够多更好,都是宝贵的学习机会,会相对多买一些(比如勃艮第),能试试就尽量多试试。
其次会结合自己之前有过的饮酒体验考虑专业酒评家和机构对酿酒的酒庄、地块、年份的评价。一个简单的分数远不如详细的介绍和评酒词对我来得重要;
懂行酒友的推荐我也会考虑。
最后最重要的:价格,前面再心动,价格高出心理预期太多也会一票否决。至于问我为什么不先看价格不合适直接就算了,那是因为了解一支酒的知识性内容本身也是个学习的过程嘛。
酒友B:首先会考虑喝过觉得好的酒庄或者感兴趣的产区,然后让信任的朋友多给我推荐这种,然后参考下winesearcher均价。不会看评分(小编内心:都是别人帮你先看了好吧)。
酒友C: 首先是喝过觉得好喝,其次是渠道放心,最后是朋友推荐。评分我不看,我和你讲噢,我都不知道那些两个字母的都代表谁。
酒友E:朋友推荐、喝过觉得好喝、大家认可度高。最后一点很重要,因为我还有挺多朋友并不太懂酒(带去和他们喝得喝他们知道的)。
酒友F: 我这个人特别极端,我自己喝过喜欢的我会一直拼命买,恨不得包圆了,不喜欢的肯定不买。而且喜欢的不光会买,也会研究,年份啊什么的,再一套垂直的继续买。

Q:下面葡萄酒评分机构:Wine Advocate(Robert Parker)、Wine Spectator、Decanter、Jancis Robbinson、James Suckling、James Halliday、Antonio Galloni、Allen Meadows。对你来说最有信服力的是哪个?你买酒的时候常参考的是哪个?
酒友A:对我来说,不同的酒评家和打分,我有给他们建个数据库,考察不同的酒时有不同的调用函数。每一个酒评家都有自己相对权威的领域,比如波尔多、罗讷河谷、纳帕、澳洲就多参考点帕克,勃艮第就多看AM,意大利就多看AG等等。
此外还要了解酒评家们打分的路数,比如帕克在自己偏爱产区打95+高分的往往是华丽厚重的酒——所谓“帕克口味”,但满分酒款(他自己打的而不是团队打的,尤其是对于他不常打出满分的酒庄来说)经常会有附加的精细度和复杂度;
AM打分会比较尊重酒庄、地块的江湖地位,给每支酒的评分更像是在往年的基础上做些加加减减,单看分数意义不大,可看做是AM对每个地块和酒庄的年份评价,所以评分变化比评分绝对值更有参考价值。
JR的评分没有前两人那么体系化,但她的高分酒一般都比较细致有复杂度,想要了解一些风格偏精细的产区或者一定需要兼有复杂性的大酒时,她的参考价值更大。
WE、WS、Decanter以及近年的WA在非法国和美国的评分受限于团队操作,缺乏一贯性。这些机构对我来说只有在了解我本来就感兴趣就比较熟的酒时会作为综合参考——大多数机构给高分那说明确实厉害了。只一两个高其他低就说明还是不行。
而像JS、JH这种近年来手越来越松而且推荐某个产区不遗余力(JH是整个澳洲,JS主要是BDM)的酒评家,评分我觉得看看就好,有的时候反而会因为JS对某些酒庄忽然青眼相加让我心生疑虑觉得这酒还是不要买了。。。
酒友D: 不同产区不一样啊,都有参考价值,但参考价值不同。而且酒评其实比评分更值得看我和你讲。
酒友E:帕克、AM、JR,其他几个也看看吧,但也不太搞得清谁是谁。
酒友F:我不咋参考评分,他们评他们的,我喝我的。
酒友H:我其实不太信任帕克。他打分不是盲品,有时甚至坐下和酒庄的酿酒师员工什么的一边喝酒聊天一边把分打了,我觉得会有个人感情因素掺杂在里面。

Q:你有没有喝到过一瓶被打高分,但表现差强人意,或者一瓶打低分,但表现非常出彩的酒的经历?

酒友A:高分差强人意的事经历过不少次,印象最深的是86Mouton,喝了两次,而且一次长时间瓶醒一次醒酒器,都感觉皮毛味太重酒体单宁偏粗,不是满分酒应该有的表现,甚至不如喝过的很多其他年份Mouton好喝;当然,不排除两次都是假的,非常希望手里有确定好喝的86Mouton的人拿着酒来打我脸。低分非常出彩的话,有些六七十年代的波尔多评分很低,但喝的时候非常有复杂度,而且酒体状态很平衡,这也让我觉得早年的酒评人虽然更严格,但相对来说并没有后来的评分体系那么专业,而近年回头重打的老年份分数很挑瓶差和酒体状态,参考价值就没那么大了。
此外再说一个我觉得打分比市场靠谱的反常例子,神之水滴第一使徒2001 Domaine G. Roumier Les Amoureuses,AM的评分其实只有87,比其他年份基本都低,酒庄庄主自己好像也不太喜欢,喝过也觉得差其他年份不少。
酒友C:我不太记得……哦神之水滴那个爱侣园我是特别失望。啊那个不是高分?那就没有了。
酒友D:高分不好喝的太多次了,不过很多时候你不知道是酒的状态有问题还是没醒好,印象最深的是一支96年的Ramonet Montrachet,AM99分(这位受访者记忆有误,应该是98分),Premox了;反正喝过不好之后我会避开不喝。低分好喝的。。。以前我不懂的时候在家乐福买酒也喝到过好喝的,不过现在喝,应该也不觉得好喝了。
酒友F:都有很多。五大名庄、勃艮第,好多高分我喝过都不好。低分好喝的,比如波尔多我最喜欢的宝玛(Pamler),很多低分年份我都觉得不错,勃艮第和香槟就更多了。
酒友G:高分不好喝是03Pavie,帕克满分(受访者记忆有误,应该是期酒98,15年给出的最新分数96;不过当年这支酒的评分引出了帕克和JR的关于波尔多某些酒庄是否做的过分浓郁以至于丢失自身风土特色的著名论战),但我第一次喝时特别不好;低分好喝的也是这个03Paive,JR12分,第二次喝特别好喝。(后面有一段夸带这支酒来的采访人会侍酒的话,脸皮很薄的采访人决定掐了不播)。

Q:你愿意为了查看某个酒款的打分而为之付费么?
酒友A:愿意,AM的评分我也买了。
酒友C: 不付,你们(身边更有钻研精神的酒友)有人看就行了啊,我相信你们。
酒友D:必须会,他们的酒评我都有买。
酒友E:不会,winesearcher有的我会看一眼,没有就算了。
酒友G:我有买AM,但好像基本没咋看过。

Q:对于所谓独立酒评人或酒评机构,如果他们涉及卖酒,或是和某个酒商合作关系密切,您是否会对其打分公正性有所质疑?
酒友A: 公正性必然有质疑,但也会综合着看。
酒友B:我觉得这个行为本身不合适,这是程序正义的问题,没啥讨论余地。
酒友C:这个不太合适吧?有谁是这么干的啊,以后不能用他的酒评忽悠我啊。
酒友D:肯定不行,你是独立酒评机构,我花钱买你的酒评就是买你的客观,买你的中立,没这个就是欺诈消费者啊。
酒友E: 不接受这种,评分还是得客观。
酒友F:被曝光了肯定不行,但我一直怀疑有人是偷偷这么干的只是我们不知道?
酒友G:道理上不接受,不过如果他写的详细报道和酒评我觉得好,我还是会买。就像很多酒商也会去酒庄喝桶边然后推荐给大家,我们也是会听听他们怎么说的。

微信号:WINECLOS
美食 | 美酒 | 旅游| 八卦| 分享,欢迎关注我们

顶级Brunello di Montalcino之SOLDERA的最佳年份(1977-2000)

王智慧 编译/万欧兰葡萄酒俱乐部,文/Antonio Galloni

作者简介:Antonio Galloni是前WA(罗伯特帕克)团队中负责意大利酒品鉴打分的专职专家,后离开WA创立Vinous Media,最近又收购了Stephen Tanzer创立的老牌酒评机构——IWC,成为世界上最有权威性的酒评机构之一,他本人也是最顶尖最有影响力的意大利葡萄酒专家之一。

Soldera: Brunello di Montalcino 1977-2000中最好年份:1990-1999-1983-1997-1982-1995

1977 Soldera Brunello di Montalcino 90
1979 Soldera Brunello di Montalcino 93
1981 Soldera Brunello di Montalcino 93
1982 Soldera Brunello di Montalcino 95
1983 Soldera Brunello di Montalcino 96
1984 Soldera Brunello di Montalcino 91
1985 Soldera Brunello di Montalcino ?
1985 Soldera Intistieti 87
1986 Soldera Brunello di Montalcino 94
1988 Soldera Brunello di Montalcino 94
1990 Soldera Brunello di Montalcino 95
1990 Soldera Brunello di Montalcino Riserva 98
1991 Soldera Intistieti ?
1991 Soldera Brunello di Montalcino Riserva 89
1992 Soldera Intistieti 88
1993 Soldera Brunello di Montalcino 90
1993 Soldera Brunello di Montalcino Riserva 92
1994 Soldera Brunello di Montalcino 89
1995 Soldera Intistieti 90
1995 Soldera Brunello di Montalcino Riserva Case Basse 95
1996 Soldera Brunello di Montalcino Riserva ?
1997 Soldera Brunello di Montalcino Riserva 95
1999 Soldera Brunello di Montalcino 93
1999 Soldera Brunello di Montalcino Riserva 96
2000 Soldera Brunello di Montalcino Riserva 92

毫无疑问,Gianfranco Soldera是Montalcino最具代表性的葡萄酒生产商。他最好的产品BRUNELLOs,是Montalcino出产的桑娇维塞能够达到的最高品级的、具有里程碑意义的产品。Soldera本人具有非凡的葡萄酒文化知识。也是我所认识的,对Piemonte的Barolo和Barbaresco的传统酿造工艺最了解的人。对Piemonte这两种酒的强烈偏好,也对他自己的葡萄酒产品风格有较多影响。

和镇子里的其他生产商一样,Soldera并非Montalcino本地人。在米兰度过一段成功的保险经纪人的职业生活后,Soldera和他的妻子Graziella于1970年代初,买下了Case Basse葡萄园。Soldera一家在这里栽种葡萄,并形成了完整的、可自给自足的生态系统的葡萄园。这座庄园到处生长着异国情调的植物与花卉,包括超过200个品种的玫瑰。无需赘言,这壮观的庭院本身就很值得参观。Soldera对葡萄园细节的挑剔可称得上是传奇,是我所见过的,对藤蔓修剪最整齐、维护的最好的葡萄园。葡萄园中没有施用任何化学除虫除草剂,化肥也只使用有机的。葡萄酒由天然酵母发酵,在大型Slavonian酒桶中陈年。

QQ图片20141130215258Gianfranco Soldera

Soldera的Case Basse 葡萄园自1972年开始栽种,占地大概2公顷。Intistieti葡萄园则更大,有4.5公顷,于1973年开始栽种。Case Basse 葡萄园的土壤更为肥沃,从1973年开始,这个庄园的成熟葡萄被用来制造 Vino da TavolaRosso(粗略相当于那个时代的Rosso di Montalcino),一直到1990年;这一年,索德拉认为葡萄的树龄已达到制造Brunello的品质要求。Intistieti园的土地相对贫瘠一些,出产的葡萄酒具有更复杂的风味、结构和更好的陈年潜力。最初出产的Brunello,都是由Intistieti园出产的果实酿造。1990年,Soldera推出了第一批由Case Basse园出产的果实酿造的Brunello(普通装瓶),和Intistieti园的葡萄酿造的Riserva。当Soldera发觉葡萄酒的品质没有达到Brunello的标准时,就将其降低品级,作为Vino da Tavola Intistieti装瓶。理论上讲,标着Intistieti都应该出自Intistieti葡萄园,但如这里提到的,事实上并非总是如此。

Soldera的第一批Brunello, 1977年的Brunello di Montalcino,外观仍然良好,拥有优雅的旧皮革、香料和黑色水果的极具潜力的香气,最终呈现在口腔里是平和的,没有那么激烈。1979年的Brunello di Montalcino比1977年更为成熟甜美,引人注目,充裕的黑樱桃,焦油,甘草和香料香气。1981年的 Brunello di Montalcino不像1979年那么华丽,但它的表现格外和谐优雅,精致而完整。我们今天所熟知的Soldera风格定型于1982年的Brunello diMontalcino,这款酒也可视作他的真正意义上的第一个伟大作品。与前面的葡萄酒相比,完全不在同一层级上。仍然很新鲜,充满活力,丰富的层次变化。这是一款精雕细琢的,纯净的桑娇维塞,至少还可存放十年以达最佳状态。它被赋予了Soldera对于葡萄酒的热情,让我想起了同年份的伟大的Barolo和Barbaresco。1983年的 Brunello di Montalcino甚至于更胜一筹,拥有极为动人的香气,饱满的酒体,成熟华丽的果香。追求结构和果香的年份之间的对比是全面品鉴之下开始浮现出来的主题之一。总的来说,这些早期的葡萄酒是非常典型的,它们保存的十分完整,这对葡萄酒酿造的那个年代还很年轻的生产者来说,是非常了不起的。

QQ图片20141130212603Antonio Galloni

1984年的Brunello di Montalcino产量较少,但是表现出了惊人的平衡感和成熟度。很不幸,1985年没这么好运,Brunello di Montalcino有木塞味,Intistieti不稳定,有氧化气味。这一年的酒都出自Intistieti葡萄园,Soldera发现橡木桶陈年过快,所以葡萄酒分别装瓶作为Intistieti发布。关于Intistieti持续令人失望的表现的议论不断升温。还好1986年的Brunello di Montalcino在试品中再次有惊喜表现。酒体饱满,桑娇维塞架构完整,风格表现与1982年颇为相似,毋庸置疑是瓶伟大的佳酿。1988年的Brunello di Montalcino表现出了纤细的一面,精致,优雅的Brunello,入杯可感受到层层芬芳果香和无比的纯净。从头至尾始终保持着新鲜和活力,令人不可抗拒。

前文已提及,在1990年之前,Soldera索德拉就出过一批由 Intistieti的葡萄酿造的Brunello。1990年,他推出了Case Basse园的普通的Brunello及Intistieti园酿造的Riserva。时至今日,这两种酒已成为传奇。1990 年的Brunello di Montalcino呈现出柔顺的口感及成熟果香,无以比拟的平衡感,适饮度极佳,令人印象深刻。但是1990年的Riserva甚至更好。简而言之,这款酒没有缺憾。给感官以愉悦气息,当酒液诱人芳香入口时,整个口腔的味蕾都为这深邃的香气盛放。尽管这款葡萄酒重视果香,同时内在的层次感保证了它的平衡感。它接近完美,轻易的使人获得在饮用Brunello葡萄酒能够获得的最佳感受。

0

1991年的Intistieti酿造时实际上用的是Case Basse园内的葡萄,只是Soldera表示还是喜欢以前年份的名字,所以继续沿用Intistieti。不幸的是,这款酒缺陷很多,多到不好评价。1991年Brunello di Montalcino Riserva(使用Intistieti园的葡萄)还不错。这是一款美好的酒,虽然酒质偏强硬,果香的表现又有了进步。据Soldera透露,1992不是一个达到了酿造Brunello标准的年份,所以他全部用来做Intistieti. 尽管年份弱了一点,Soldera仍然把酒橡木桶陈年整4年。所以这款酒的规格其实是Brunello的,虽然名字不是。1992年的Intistieti仍然新鲜完整,但是果香较淡,给人锋利的,棱角分明的感觉。

1993年的Brunello di Montalcino是女性化的,更适合在年轻时饮用。跟一贯风格相比有进阶表现,这款果实成熟度更高,桑娇维塞的表现更紧凑有活力。1994的 Brunello di Montalcino缺少支撑起它架构的成分. 它给人的印象是酒体瘦,有棱角,回味单宁干涩。1995年的Intistietis表现是最好的,浓郁,成熟,甜美,香气持久充沛。1995年的Brunello diMontalcino Riserva比以往更上一层楼。风格雄壮,融合了黑樱桃,烟熏,甘草和焦油的味道。这是一款纯粹美好的酒,有绝对不可抗拒的力量。这一年的Brunello di Montalcino Riserva 是用Case Basse园的葡萄做的,Intistieti和其他的普通酒款用的Intistieti园的葡萄。

1996年的Brunello di MontalcinoRiserva有蒸煮的味道,或者还在继续演变,无法精准的评价这款酒,只能保留意见。1996年Soldera产量很低,所以他只做了一款酒,Case Basse和Intistieti葡萄的混合型。1997年Brunello di Montalcino Riserva 近似于1983和1990的现代版。果实成熟度很高,酒体饱满。是一款醇厚的出色的葡萄酒。这一年Soldera大体上只用了Intistieti园的葡萄混合少量Case Basse园这一种作法。1999年的Brunello di Montalcino Riserva令人赞不绝口,香气馥郁,精致。我尝试过这一年许多了不起的作品,但是这一款绝对可跻身榜首之列。1999年的这款酒是个里程碑,层次清晰,酒体完美。最后是2000年,Brunello di Montalcino Riserva 依旧是成熟的果香,缺少极品年份的复杂度和优雅感。当然,它还有瓶中陈年发展的空间。

QQ图片20141130215253

难以置信的Gianfranco Soldera葡萄酒品鉴是我迄今参与过最深入的体验酒庄葡萄酒的机会。我们在尝试到2000年的精选时就停了下来,似乎在此之后再开任何酒都是一种亵渎。我深深感谢收藏家Tom Black, Bruce Fingeret, Eddie Milstein 和Ray Tuppatsch,感谢他们提供了这次品鉴的大部分酒款。

同样要感谢的还有我亲爱的朋友Rino Fontana,帮我得到1970年和1980年的珍藏酒款,它们现在都已绝版。最后,如果没有纽约Alto所有员工特别是葡萄酒总监Eric Zillier的尽心努力,也不会有此次盛会,感谢这个团队如此出色的服务。主厨Michael White精心准备了品鉴之后的美味晚餐,这也是即将要到来的Hedonist’s Gazette的主题。

Wine Advocate宣布扩大葡萄酒品鉴打分覆盖面

Wine Advocate宣布扩大葡萄酒品鉴打分覆盖面,提供更多深度报道

罗伯特·帕克(Robert Parker)重新恢复对北加州的品鉴和打分,同时公布了三位新评审中的一位。

编译/陆江(Maxime LU)/万欧兰葡萄酒俱乐部
作者/MONKTON,MD-Marketwired(2013年4月3日)

陆江(Maxime LU)点评:由于曾负责过意大利,香槟,勃艮第和加州产区的Antonio Galloni刚离开团队,并且还与《葡萄酒的倡导者-Wine Advocate》发生官司纠纷,去年末杂志转让给新加坡投资者,以及罗伯特·帕克(Robert Parker)将主编位置转于Lisa Perrotti-Brown MW等原因,《葡萄酒的倡导者-Wine Advocate》和 eRobertParker.com一直在风波之中,亟待调整。这次安排的尘埃落定预示着团队调整的即将完成。这对于《葡萄酒的倡导者-Wine Advocate》来说是稳定其在全球葡萄酒领域强大影响力的重要保证。不过也能看出罗伯特·帕克虽然不是主编,但仍然是团队中的灵魂人物,尤其在新葡萄酒评审的确定选拔上。


正值春季,世界上头号葡萄酒指南 – 《葡萄酒的倡导者-Wine Advocate》和 eRobertParker.com宣布了,针对那些最值得信赖的品牌酒,将为订阅者提供,更深入的品酒笔记和打分。同时还公布了团队中三位新的葡萄酒评审中的一位,以及新的品鉴覆盖产区域,和最新的编辑部日程安排。而且发布了下月初将要推出一个新的移动应用程序APP的消息。

Wine Advocate  eRobert Parker

Wine Advocate – eRobertParker.COM

 

最新加入的葡萄酒评审是Jeb Dunnuck,他是《罗纳报告-The Rhone Report》的创始人,以前是位航空工程师,他的才华和实力赢得了超过24个国家和地区的读者。 Dunnuck成长于印第安纳州(Indiana)的农村,在那里葡萄酒并不多见,但经历了一个夏天在欧洲和著名的法国葡萄酒产区旅游后,他对葡萄酒的激情开始迸发。他对罗纳(Rhone)河谷的品种极为感兴趣,经常访问法国(France),华盛顿州(Washington State)和加利福尼亚州(California) 。在他家乡科罗拉多州的产品丰富的一家葡萄酒商,他找了份兼职工作。通过浏览博客和参加高端品酒会,花费数年,他成为一位知识渊博的专家。由于对罗纳(Rhone)河谷葡萄酒的纯粹爱好,他创办了一份网络版的季刊。 Dunnuck在团队中负责罗纳(Rhone)河谷(包括南部和南部),法国南部,华盛顿州和加利福尼亚州的中部和南部海岸产区的葡萄酒。

“通过严谨浏览Jeb的网站,我知道在写关于罗纳河谷葡萄酒这方面,我已经找到一个年轻版的我。”Wine Advocate的创始人和首席酒评人罗伯特·帕克(Robert Parker)说道:“我们认为我们需要尽快让他加入我们,我们确信他将会是我们中的杰出一员,同时读者也将会认同他的品鉴能力。”

除了Dunnuck以外,另两位新评审也已确认,并将于四月底正式宣布。


此外,新加的产区已经分配给团队,从而提供更多的酒评报告给葡萄酒爱好者们参考。最令人振奋的是帕克又重新负责北加州(包括纳帕谷和索诺玛Sonoma)产区的葡萄酒,在那里,他刚刚入选了美国烹调学会Culinary Institute of America (CIA)的2013年度《葡萄酒名人堂- Vintner’s Hall of Fame》,这份崇高的荣誉是来自那些他写过很多年的产区。

Robert Parker

罗伯特.帕克 Robert Parker


下面是《葡萄酒的倡导者-Wine Advocate》和eRobertParker.com团队,每位葡萄酒评审最新负责产区的详细列表:

-罗伯特·帕克(Robert Parker):北加州,波尔多,加州老年份,波尔多老年份,其它有价值的酒。
Northern California, Bordeaux, California Retrospectives, Bordeaux Retrospectives, Value Wines

-Neil Martin: 勃艮第的金丘,马贡,博若莱,波尔多苏玳,南非,波特,马德拉和巴尼奥勒(Banyuls )。
Burgundy’s Cote d’Or, Macon, Beaujolais, Sauternes, South Africa, Port, Madeira & Banyuls

-David Schildknecht: 德国,香槟,夏布利,奥地利,俄勒冈和科西嘉的年度报告;每2-3年给出以下产区的报告:朗格多克/鲁西荣,卢瓦河,阿尔萨斯,萨瓦,茹拉,瑞士,纽约/美国东部产区。
Annual reports on Germany, Champagne, Chablis, Austria, Oregon and Corsica, reports every 2-3 years on Languedoc/Roussillon, Loire, Alsace, Savoie, Jura, Switzerland, New York/Eastern USA

-Mark Squires: 葡萄牙,以色列,希腊,罗马尼亚和保加利亚。
Portugal, Israel, Greece, Romania and Bulgaria

-Lisa Perrotti-Brown(主编): 澳大利亚,新西兰。
Australia, New Zealand

-Jeb Dunnuck:罗纳河谷(Rhone,包括南部和北部),法国南部,华盛顿州和加利福尼亚州的中部和南部海岸产区。
Rhone (North and South), Southern France, Washington and California’s Central and South Coasts.

-New Reviewer #2 (待公布 late April):意大利。
Italy

-New Reviewer #3 (待公布 late April): 西班牙,智利和阿根廷。
Spain, Chile & Argentina

最后,预计eRobertParker.com的第一个移动应用程序APP,将于今年五月初发布,订阅者可以通过iPhone,iPad,Windows和Android等设备访问。其特点包括一个无缝的搜索功能,超过22万条来自于世界顶尖专家的专业葡萄酒评论,和能与罗伯特·帕克(Robert Parker)互动的年份表。对于eRobertParker.com的订阅者是免费提供。